Nametnuta AUTORITATIVNA osobnost ili individualna SLOBODA izbora?

U posljednjoj titlovanoj sesiji iz serije Kasiopejskih transkripata dostupnih na web stranicama portala “Val Znanje” i “Matrixworld” privukao nas je zanimljiv monolog Laure Knight-Jadczyk o autoritativnoj, nametnutoj osobnosti i individualnoj slobodi da čovjek odluči slijediti srce i prestati robovati nametnutome, programiranome. Temelj čitave priče bilo je u izvornom tekstu zapravo nešto sasvim drugo, konkretno vegeterijanstvo i neki fenomeni vezani uz ljude koji ne jedu hranu životinjskog porijekla o čemu možete čitati ako odete na stranicu sa čitavom sesijom (link na dnu teksta). Na portalu «Skriveno» u nastavku objavljujemo samo ovaj zanimljivi dio o fenomenu koliko često robujemo «svojim» stavovima iako ti stavovi uopće nisu naši, a posebno je nevjerojatno što su neki među nama spremni napraviti drugima za te “stavove”.

Nekritičko podvrgavanje urođenim diktatima i uvjerenjima

(…) Imate podjelu između ljudi koji znaju da svijest postoji izvan tijela, ili da svijest postoji prije tijela. I onda imate Darwiniste kojima je svijest nus-produkt materijalne evolucije. I naravno, Darwinisti također zagovornici Velikog Praska, koja je zaista vrlo bizarna kreacionistička teorija.

Dakle, imamo podgrupu. Imamo ljude koji su Darwinisti i pristaše Velikog Praska, i onda imamo ljude koji su fundamentalisti, koji u stvari također vjeruju u čudesnu kreaciju. Dakle, iako se mogu činiti, ili izgledati da su u direktno recipročni jedni drugima, i da su svaki na drugoj strani ograde, u određenom smislu oba tipa su autoritarni tipovi osobnosti. Što u stvari podcrtava ono što je Bob Altmeyer rekao o autoritarnim ličnostima. Oni prate uvjerenja, diktate ili ideje konstituiranih vlasti sa svim što su im one donijele.

Autoritativna ličnost u Moskvi bi vjerovala da je komunizam – možda ne danas, ali prije nekog vremena – najbolji način življenja. Prati ili umri, komunizam je ono što je prava stvar, dobro i podesno. S druge strane oceana, ista individua, iste vrste osobnosti u SAD, vjeruje da je kapitalizam najbolja opcija. Drugim riječima, ljudi su odgajani s određenim autoritetima u njihovim životima koji se zalažu za određene ideje i stvari, i oni su aklimatizirani i kultivirani na tim idejama. Njihove osobnosti ih robovski prate – to je ključna riječ: robovski!.

Za ideale ginu budale

Čini mi se da ta podjela dolazi iz istog pravca – ako ova podjela nije definirana ideologijom, jer svaka ideologija služi da bi se robovski pratila – jer je razlika između robovanja sljedbenika naspram osobe koju u stvari zanimaju činjenice i koja je u stanju izaći iz kultiviranog stanja i koja može razmisliti o idejama. Dakle, samo malo, sad ču preči na nešto drugo!

Dakle stvar koju je Altemeyer napisao u drugoj knjizi o „čudesnoj konverziji“ gdje je skupio podatke i analizirao ljude koji su se rodili u jako religioznim obiteljima i okružju, i koji su prošli kroz mnoga programiranja kako su rasli. Ali nakon toga su odrasli i izašli iz svega toga. Oni se nisu doslovno okrenuli protiv toga, ali su prestali vjerovati, promijenili su mišljenje, postali su nešto drugo. I tada imamo ljude koji su izrasli u potpuno ne-religioznom okružju. Neki od njih su bili protivni religiji, al tada, kad su narasli, konvertirali su i postali religiozni ili fundamentalisti. Obično se radi o fundamentalizmu kad prođu kroz pretvorbu. Mnogi ljudi ne konvertiraju u katoličku ili metodističku vjeru već se pretvore u fundamentaliste. Dakle ključna stvar je da je on primijetio da ljudi koji izrastu u ne-religioznim kućanstvima i koji onda prijeđu na religiju da većina njih ima ozbiljne psihološke probleme. Zlostavljani su ili oštećeni na neki način, i u stvari da nije postojalo nešto u njima što im je pomoglo da dođu do takvih zaključaka sami sa sobom ili zaključaka o životu ili svijetu. Dakle, oni su, u stvari, morali tražiti u spasitelja izvan sebe ili nešto tako što će im dati nove odgovore. Jer još jednom oni su individue koje trebaju nekoga ili nešto da bi ga robovski pratili.

I tada tu su ljudi koji su izašli izvan religije, ono su dosta drugačiji na potpuno suprotan način. Oni su mnogo samostalniji. Tu postoji velika razlika među njima jer oni mogu razmišljati i raditi i niti nešto drugačiji. Neki od njih su postali ateisti, neko od njih su postali duhovni ali ne i religiozni. Oni prate drugačiji put. Oni su vrlo individualni. Ali glavna stvar je da imaju snažno unutrašnje uvjerenje u ono što je ispravno. NA smiješan način, njihovo religiozno iskustvo je na pravi način radilo za njih. Vodilo ih je da traže istinu čak i ako ih je dovela do ideje da je ne mogu naći ili da se ne može naći unutar njihove religije. U njima je ukorijenjeno da se u religiji radi o istini, i oni su bili mnogo pametniji od svojih kolega. Oni su ljudi koji su imali dobre ocjene, koji su bili uspješni u intelektualnim poduhvatima. I onda su došli do ideje da koriste svoje umove da bi došli do ideje i to je bio koristan način da prođu ili razumiju život. Dakle, koriste svoje umove da bi tražili istinu koja je bila utuvljena u njih kao najveća vrijednost, i ta ih je potraga odvela van njihove religije jer se nije dobro uklapala u njihov svjetonazor.

Dakle, imamo te dvije grupe ljudi. Još jednom, postoji podjela između ljudi koji žele ili trebaju biti robovi i ljudi koji su individualci, koji su u stanju napraviti sve ovo bez obzira na male šanse – naročito usprkos stavu njihovih obitelji, socijalnog i kulturnog programiranja. Mislim većina ovih ljudi koji se oslobode od religija jer su željeli znati istinu, jednostavno otkriju da njihove religije nisu istinite – to jest smatraju da one nisu adekvatne i da ništa ne objašnjavaju. U njih se nije moglo vjerovati. Tako da su ovi ljudi, koji su željeli istinu i koji su bili individualci, i koji su potpuno drugačiji od robovskih privrženika, koji, čak i da su se iznjedrili iz ne-religioznih kućanstava, oni bi našli „religiju“ jer oni ŽELE biti roblje! Isto kao neke individue „pronađu“ Darwinizam i postanu njegovi robovi. Ili bilo koje druge ideje koju robovski prate… (Matrixworld)

Kasiopejski Transkripti, sesija 11. lipanj 2011

Svi prevedeni transkripti

 

Jedan komentar na članak:“Nametnuta AUTORITATIVNA osobnost ili individualna SLOBODA izbora?”

  1. avatar
    goggy says:

    Na covjekovoj auri se nalaze entiteti, paraziti ili energetski koncetrati, klatna (naziv Vadima Zelanda), Dakle paraziti svijesti koji mu sapucu sta da misli i sta da radi. Svo covjecanstvo je upetljano u te puzavice. Ovo treba ovo ne treba, u ovo vjeruj u ovo ne, ovo kupi a ne ono…itd. Tako je sa drzavama, religijom, reklamama, politikom i tako u beskraj. Istina je nesto samo ako je bilo na dnevniku. I ljudi vjeruju. Sve se na ovom svijetu desava zbog vjerovanja – ne zbog znanja.

Leave a Reply

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Nužna polja su označena s *

Možete koristiti ove HTML oznake i atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>